.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2307/2022
21.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovnog suda u Leskovcu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Đušić, advokat u ..., radi naplate sudske takse, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2149/21 od 14.09.2021. godine, u sednici veća od 21.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog dužnika.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 2149/21 od 14.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu P 2643/20 od 06.04.2021. godine obavezan je izvršni dužnik da u roku od 5 dana plati sudske takse na tužbu, prvostepenu presudu, žalbu, opomene i kaznenu taksu u ukupnom iznosu od 23.415,00 dinara i određeno je izvršenje na celokupnoj imovini izvršnog dužnika ukoliko u ostavljenom roku ne izvrši uplatu navedenog iznosa.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 2149/21 od 14.09.2021. godine usvojena je žalba izvršnog dužnika i prvostepeno rešenje preinačeno tako što je obustavljeno izvršenje radi naplate sudskih taksi u ukupnom iznosu od 23.415,00 dinara i ukinute sve do sada sprovedene izvršne radnje i odbijen je zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepenog rešenja izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju pobijajući ga u delu kojim je odlučeno o toškovima žalbenog postupka zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbe član 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Sudske takse ne čine glavni zahtev i različite su za svaki slučaj posebno, pa ne mogu biti predmet ocene prava na izjavljivanje revizije u smislu ujednačavanja sudske prakse. Stoga nema potrebe za novim tumačenjem prava, za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana i od opšteg interesa, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. stava 1. u vezi člana 420. stava 6. ZPP i člana 39. ZIO („Službeni glasnik RS", br. 106/15...9/20) odlučio kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) u vezi člana 420. stava 6. ZPP i 39. ZIO, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 27. ZIO („Službeni glasnik RS", br. 106/15...9/20) propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka. Shodno navedenom, revizija u ovom postupku nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stava 6. ZPP i člana 39. ZIO, odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
