.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2314/2022
17.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević, Katarine Manojlović Andrić, Danijele Nikolić i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Suzana Vasiljević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Jugović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 618/21 od 13.01.2022. godine, u sednici održanoj 17.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 618/21 od 13.01.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 618/21 od 13.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 319/19 od 24.03.2021 godine, ispravljenom rešenjem istog suda P 319/2019 od 17.05.2021. godine, prvim stavom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i odlučeno da delimično ostaje na snazi rešenje o platnom nalogu Osnovnog suda u Kuršumliji Pl 27/19 od 03.07.2019. godine i naloženo tuženoj da tužiocu vrati pozajmljeni novčani iznos od 200 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Drugim stavom izreke, ukinuto je rešenje o platnom nalogu Osnovnog suda u Kuršumliji Pl 27/19 od 03.07.2019. godine u delu preko dosuđenog iznosa od 200 evra, a do traženog iznosa od 250 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan uplate. Trećim stavom izreke, naloženo je tuženom da da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 31.580,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 618/21 od 13.01.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20).
Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema mesta odlučivanju o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji, jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za delimično usvajanje tužbenog zahteva. Osim toga, revizija je usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a ukazivanjem na iskaz svedoka i primenu pravila o teretu dokazivanja, zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje i ocena dokaza što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Iz navedenih razloga, nema mesta odlučivanju o reviziji kao posebnoj, pa je primenom člana 404. stav 1. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba sa predlogom za izdavanje platnog naloga podneta je dana 27.06.2019. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 29.481,00 dinara (dinarska protivvrednost iznosa od 250,00 evra po srednjem kursu NBS na dan isplate).
Imajući u vidu da se u ovom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je revizija tužene nedozvoljena, primenom odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
