.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2319/2020
03.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, dr Ilije Zindovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca Javne medijske ustanove Radio Televizije Srbije, sa sedištem u Beogradu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Lidija Petrović, advokat iz ...., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 5631/19 od 30.12.2019. godine, na sednici održanoj 03.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 5631/19 od 30.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu P 5003/18 od 15.03.2019. godine, stavom prvim izreke, određeno je da se tužba smatra povučenom. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 13971/12 od 17.09.2012. godine, u delu koji se odnosi na glavni dug i zakonsku zateznu kamatu, dok je održan na snazi u delu koji se odnosi na troškove izvršnog postupka u iznosu od 3.180,00 dinara. Stavom trećim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 5631/19 od 30.12.2019. godine, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv prvostepenog rešenja, kao neblagovremena. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/2014, 87/18). Imajući u vidu da se revizijom pobija rešenje kojim se odbacuje žalba izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka, proizlazi da se radi o procesnom rešenju protiv koga se ne može izjaviti posebna revizija, s obzirom da je članom 404. stav 1. propisano da se ova revizija može podneti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne zbog povrede procesnih pravila, kao što je to u konkretnom slučaju. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, primenom člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410., u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku, izjavljene protiv drugostepenog rešenja kojim je odbačena žalba protiv odluke o troškovima postupka, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom 2.navedenog člana, propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1.ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 3.navedenog člana, propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
Sledom navedenog, proizlazi da protiv odluke kojom je pravnosnažno odlučeno o sporednom traženju (troškovima), revizija nije dozvoljena, jer se tom odlukom suda postupak pravnosnažno ne okončava, te nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi za izjavljivanje ovog vanrednog pravnog leka.
Revizijom tuženog se u konkretnom slučaju pobija samo odluka o troškovima postupka (izvršnog i parničnog), sadržana u drugom i trećem stavu izreke prvostepenog rešenja, u kom delu je odbačena žalba tuženog rešenjem koje se pobija revizijom. Međutim, troškovi postupka po svojoj prirodi predstavljaju sporedno traženje i oni se prema odredbama člana 28. stav 2. ZPP ne uzimaju u obzir prilikom ocene prava na izjavljivanje revizije, ukoliko ne čine glavni zahtev. Odlukom o troškovima se postupak pravnosnažno ne okončava jer ispitivanje same odluke o troškovima spora nije od uticaja na odluku o glavnom zahtevu, kojim je spor pravnosnažno okončan. Stoga se protiv rešenja drugostepenog suda o troškovima postupka revizija ne može izjaviti, osim u situaciji kada se revizijom pobija i odluka o glavnom zahtevu, što ovde nije slučaj.
Kako je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv odluke koja se po zakonu revizijom ne može pobijati (član 410. stav 2. tačka 5., u vezi sa članom 420. ZPP) revizija nije dozvoljena, zbog čega je primenom člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
