Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Marija Joksović i Zoran Venić, advokati iz ..., protiv tužene BB a.d. iz ..., koju zastupa Vesna Jovčić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbe i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 206/19 od 21.02.2019. godine, u sednici održanoj 18.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 206/19 od 21.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 206/19 od 21.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 420/18 od 15.11.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je ništava odredba člana 1. stav 1. Ugovora o kreditu, u delu koji se odnosi na troškove obrade kredita, dok je zahtev tužioca za utvrđenje ništavosti preostalog dela navedenog člana odbijen kao neosnovan. Tužena je obavezana da tužiocu isplati 85,62 evra, sa kamatom po eskontnoj stopi Evropske centralne banke od 02.06.2011. godine, zaključno sa 24.12.2012. godine i zakonskom zateznom kamatom na iznos duga u evrima od 25.12.2012. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 45.112,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 206/19 od 21.02.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba stranaka i potvrđena prvostepena presuda. Odbijeni su i zahtevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedeno razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate novčanog iznosa od ukupno 85,62 evra, podneta je 26.02.2018. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 10.147,00 dinara.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić