Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stefanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Odeljenje u Leskovcu i Opštine Vlasotince, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi utvrđenja i po tužbi za glavno mešanje glavnih umešača BB, VV, rođ.V1, GG, DD i ĐĐ, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milorad Marjanović, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stefanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Odeljenje u Leskovcu i Opštine Vlasotince, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tužilje-protivtužene AA izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1256/19 od 21.05.2019. godine, u sednici održanoj 11.06.2020. godine, doneo je:

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje-protivtužene AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1256/19 od 21.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 05.04.2016. godine, prvim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi prema tuženoj Republici Srbiji, kao vlasniku dobara i tuženoj Opštini Vlasotince, kao korisniku dela kp.br. ... u KO ..., na mestu ,,...“, da je tužilja po osnovu realizovane kupoprodaje pravnog prethodnika tužilje i savesne višegodišnje državine korisnika deo kp.br. ..., a koji je sastavni deo parcele tužilje kao prilaznica do kp.br. ../..., u merama i granicama bliže opisanim u ovom stavu izreke, u ukupnoj površini od 119m2, a da se tuženi obavežu da tužilji priznaju pravo trajnog korišćenja označene parcele, a SKN Vlasotince da tužilju upišu kao korisnika na opisanom obimu zemljišta, kao neosnovan. Drugim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se prema tuženoj Opštini Vlasotince utvrdi ništavim, a bez pravnog osnova status parcele kp.br. ... kao javno građevinsko zemljište, a na osnovu izvršenog Aviosnimanja kao nekategorisan put, a SKN Vlasotince da se naloži da datu kategorizaciju na ime Skupštine Opštine Vlasotince izmeni brisanjem. Trećim stavom izreke, obavezana je tužilja da na ime troškova postupka plati solidarno tuženoj Opštini Vlasotince iznos od 117.000,00 dinara i tuženoj Republici Srbiji iznos od 36.000,00 dinara. Četvrtim stavom izreke, usvojen je uređeni tužbeni zahtev glavnih umešača po tužbi za glavno mešanje, i utvrđeno je prema tuženima da kp.br. ... na mestu ,,...“, po kulturi javno građevinsko zemljište-nekategorisani put ukupne površine 209 m2 u KO ... predstavlja državnu svojinu tužene Republike Srbije i korisnika Opštine Vlasotince, kao dobro u opštoj upotrebi i da tužioci imaju pravo korišćenja navedene parcele radi prolaženja kolima i pešice do svojih kućnih placeva. Petim stavom izreke, usvojen je tužbeni zhatev tužilaca po tužbi za glavno mešanje, osim tužioca BB, pa je obavezana tužena AA da ukloni dvokrilnu metalnu kapiju sa kp.br. ... na tromeđi sa kp.br. .../... i .../..., sve u KO ..., kao i da ukloni novosagrađenu ogradu od drvenih stubova letvi i pletene žičane mreže u merama i granicama bliže opisanim u ovom stavu izreke i tužiocima omogući nesmetano prolaženje kolima i pešice, kao i korišćenje cele katastarske parcele ... u KO ... . Šestim stavom izreke, obavezani su tuženi da tužiocima solidarno po tužbi za glavno mešanje nadoknade troškove postupka u iznosu od 370.600,00 dinara.

Dopunskom presudom Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 11.01.2018. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P 9418/15 od 12.12.2018. godine, prvim stavom izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca BB po tužbi za glavno mešanje, i obavezana je tužena AA da ukloni dvokrilnu metalnu kapiju sa kp.br. ... na tromeđi sa kp.br. .../... i .../..., sve u KO ..., kao i da ukloni novosagrađenu ogradu od drvenih stubova letvi i pletene žičane mreže u merama i granicama bliže opisanim u ovom stavu izreke i tužiocu omogući nesmetano prolaženje kolima i pešice, kao i korišćenje cele katastarske parcele ... u KO ... . Drugim stavom izreke, dosuđeni su troškovi postupka pun. glavnih umešača po tužbi za glavno mešanje u odnosu na presudu od 05.04.2016. godine za iznos od još 27.000,00 dinara na dosuđene troškove postupka.

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 12.12.2018. godine, ispravljena je dopunska presuda Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 11.01.2018. godine, tako što će u stavu petom izreke, umesto upisane kp.br. .../..., ubuduće stajati .../..., dok je u preostalom delu presuda ostala neizmenjena.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 1256/19 od 21.05.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje AA i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 12.12.2018. godine.

Protiv pravosnažnog drugostepenog rešenja tužilja AA je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku (pogrešno označenog kao član 403 stav 1. i 2. i čl. 404 stav 1 ZPP).

Rešenjem R3 61/2020 od 20.05.2020. godine, Apelacioni sud u Nišu je odlučio da revizija tužilje AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1256/19 od 21.05.2019. godine, nije dopuštena.

Vrhovni kasacioni sud je, ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 403 ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11..87/18), zaključio da revizija tužilje nije dozvoljena.

Članom 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09).

Drugostepeno rešenje protiv kojeg je revizija izjavljena doneto je 21.05.2019. godine, dakle posle stupanja na snagu novela Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS'', broj 55/14).

Članom 412. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen, a stavom 2. istog člana da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odbijena žalba protiv rešenja kojim je ispravljena dopunska presuda Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu P 9418/15 od 11.01.2018. godine, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. u vezi člana 403. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić