.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2367/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Radoslav i Bojan Tadić advokati iz ..., protiv tuženih BB i VV oboje iz ..., čiji je punomoćnik Milan Paripović advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beograda Gž 191/20 od 22.01.2020. godine, u sednici veća održanoj 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 191/20 od 22.01.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 191/20 od 22.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ubu 2P 588/18 od 28.11.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezani su tuženi da kao solidarni dužnici tužiocu isplate iznos od 5.010 evra u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj prema srednjem kursu NBS na dan plaćanja sa kamatom po stopi koju propisuje Zakon o zateznoj kamati, obračunatoj na isti način kao i glavni dug, počev od 08.11.2017. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da kao solidarni dužnici tužiocu, na ime parničnih troškova isplate 121.467,54 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od izvršnosti presude, pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 191/20 od 22.01.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Ubu P 588/18 od 28.11.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013 - US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/20, u daljem tekstu ZPP), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom, obavezani su tuženi da tužiocu, na ime sticanja bez osnova, isplate iznos od 5.010 evra u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj prema srednjem kursu NBS na dan plaćanja, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.11.2017. godine, kao i troškove parničnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Ovo iz razloga jer su odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava koje su u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Konačno, nema ni potrebe za novim tumačenjem prava koje je primenjeno u ovom sporu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilac je tužbu u ovoj pravnoj stvari podneo Osnovnom sudu u Ubu dana 31.10.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 5.010 evra. Prvostepena presuda doneta je 28.11.2019. godine, dok je drugostepena presuda doneta dana 22.01.2020. godine.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženih nije dozvoljena, u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
