Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, protiv tuženog AA iz ..., uz umešača na strani tuženog BB iz ..., sa prebivalištem u ..., čiji je zajednički punomoćnik Trajan Romanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog i umešača, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 786/18 od 05.03.2019. godine, u sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog i umešača izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 786/18 od 05.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 726/18 od 25.07.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi, da mu na ime bespravnog korišćenja poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini, plati 748,22 evra sa kamatom po stopi u skladu sa Zakonom o zateznoj kamati, počev od 01.07.2016. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka sa pripadajućom kamatom. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 71.226,00 dinara sa zakonskom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 786/18 od 05.03.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu, na ime naknade štete zbog bespravnog korišćenja poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini, za ekonomsku 2012/2013 i 2013/2014 godinu, plati 748,22 evra sa kamatom po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati, počev od 01.07.2016. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka od 72.150,00 dinara sa zakonskom kamtom od izvršnosti presude do isplate, kao i troškove drugostepenog postupka od 12.000,00 dinara, a odbijen je zahtev za kamatu na troškove parničnog postupka za period od presuđenja do izvršnosti presude. Istom presudom odbijeni su zahtevi tuženog i umešača za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tuženi i umešač su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi naknade štete u ovoj pravnoj stvari, podneta je 13.09.2016. godine, a pobijana vrednost predmeta spora je 748,22 evra.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome je pobijana vrednost predmeta spora 748,22 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tuženog i umešača nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.

Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da u konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, s obzirom da se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić