.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2387/2023
08.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milija Stanković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Vojno građevinski centar „Beograd“, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1136/21 od 14.09.2022. godine, u sednici održanoj 08.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1136/21 od 14.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 543/17 od 27.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu prizna pravo svojine na stanu u ... površine 53,21 m2 u ulici ... broj ... . Stavom drugim izreke odbijen je predlog tužioca za određivanje privremene mere zabrane iseljenja tužioca sa licima i stvarima iz predmetnog stana broj ... u ulici ... broj ..., do okončanja ove parnice, kojom bi se odložilo prinudno iseljenje tužioca u postupku izvršenja I 117/08 Drugog osnovnog suda u Beogradu. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1136/21 od 14.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je tužilac obavezan da tuženoj na ime troškova prvostepenog postupka isplati 36.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi stanaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... i 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 20.02.2017. godine, radi utvrđenja prava svojine na stanu, a u tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 500.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na činidbu, a vrednost predmeta spora označena u tužbi ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da revizija tužioca prema članu 403. stav 3. ZPP nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
