.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2388/2020
02.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Pavle Jurišić, advokat iz ..., protiv tužene „Eurobank“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4329/19 od 18.11.2019. godine, u sednici od 02.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4329/19 od 18.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 770/18 od 30.05.2018. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja određenog rešenjem Osnovnog suda u Somboru Ii 619/17 od 04.09.2017. godine, potvrđenog rešenjem Višeg suda u Somboru Gž 209/18 od 26.03.2018. godine. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca za određivanje privremene mere. Stavom trećim izreke tužioci su oslobođeni obaveze plaćanja sudske takse. Stavom četvrtim izreke tužioci su obavezani da tuženoj naknade troškove postupka u iznosu od 61.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 4329/19 od 18.11.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18) u vezi člana 81. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ 106/15 .... 113/17), i utvrdio da revizija tužilaca nije dozvoljena.
Tužbom od 27.04.2018. godine, tužioci su tražili utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja određenog rešenjem Osnovnog suda u Somboru od 04.09.2017. godine, potvrđenog rešenjem Višeg suda u Somboru od 26.03.2018. godine.
Prema tada važećoj odredbi člana 81. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, u parničnom postupku za utvrđivanje nedozvoljenosti izvršenja primenjuju se odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak, nezavisno od označene vrednosti predmeta spora, a revizija nije dozvoljena.
Iz navedene zakonske odredbe proizilazi da revizija tužilaca nije dozvoljena, pa nije od značaja revizijski navod da je revizija dozvoljena jer je izmenama Zakona o izvršenju i obezbeđenju od 04.02.2020. godine izmenjena odredba člana 81. tog zakona, jer se u ovom postupku s obzirom na vreme podnošenja tužbe primenjuje odredba propisana ranijim Zakonom o izvršenju i obezbeđenju.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
