.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 23910/2024
11.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz mesta ..., ..., čiji je punomoćnik Radoje Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženih BB sa boravištem u ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Ašanin, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4054/23 od 12.10.2023. godine, u sednici održanoj 11.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Vraćaju se spisi P 29008/19 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P 29008/19, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4054/23 od 12.10.2023. godine, nakon što je Apelacioni sud u Beogradu rešenjem R3 12/24 od 16.10.2024. godine predložio Vrhovnom sudu odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv navedene drugostepene presude, kao izuzetno dozvoljenoj.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji tužilje.
Naime, u spisima se ne nalazi dokaz o uručenju revizije tužilje javnom tužiocu. Pored toga, tuženi su podneskom, koji je dostavljen Apelacionom sudu u Beogradu 21.11.2024. godine obavestili sud da imaju saznanje da je tužilja preminula i predložili donošenje rešenja o prekidu.
Članom 214. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) je propisano da se postupak prekida kad stranka umre. Članom 217. stav 1. istog zakona propisano je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 214. tač. 1-5. ovog zakona, nastaviće se kad naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.
Članom 402. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku je propisano da će primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviti protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana. Javnom tužiocu dostaviće se, zajedno sa revizijom, i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena.
Imajući u vidu navedeno, potrebno je da prvostepeni sud u dopuni postupka sprovede izviđaje u vezi navoda o smrti tužilje iz dostavljenog podneska tuženih, nakon čega će ukoliko budu ispunjeni uslovi doneti rešenje o prekidu postupka iz člana 214. tačka 1. Zakona o parničnom postupku, a ukoliko se steknu uslovi predviđeni članom 217. stav 1. Zakona o parničnom postupku za nastavak postupka prvostepeni sud će, nakon donošenja odgovarajućeg rešenja, reviziju tužilje u smislu člana 402. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku da dostavi nadležnom javnom tužiocu, nakon čega će spise dostaviti Vrhovnom sudu na dalji postupak po reviziji. Prvostepeni sud će, i ukoliko ne budu ispunjeni uslovi za donošenje rešenja o prekidu postupka iz člana 214. tačka 1. Zakona o parničnom postupku, spise predmeta dostaviti Vrhovnom sudu na odlučivanje po izjavljenoj reviziji, ali nakon što reviziju tužilje sa drugostepenom odlukom dostavi javnom tužiocu u smislu citiranih zakonskih odredaba.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 411. u vezi člana 368.Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
