Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene ''Vojvođanske banke'' a.d. iz Novog Sada, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 151/19 od 05.02.2019. godine, u sednici održanoj 18.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 151/19 od 05.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 151/19 od 05.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P 187/18 od 15.10.2018. godine, utvrđeno je da je ništava odredba člana 5. tačka 1. Ugovora o gotovinskom kreditu, bez valutne klauzule CL .. (koja se odnosi na troškove obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje), pa je tužena obavezana da tužilji isplati 8.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.06.2018. godine do isplate, kao i obračunatu zakonsku kamatu od 3.536,73 dinara. Tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove postupka od 41.300,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 151/19 od 05.02.2019. godine, delimično je usvojena žalba tužilje i prvostepena presuda preinačena u delu odluke o troškovima postupka, tako što je tužena obavezana da tužilji pored iznosa od 41.300,00 dinara, isplati još 12.000,00 dinara, na način i pod uslovima kao u prvostepenoj odluci, dok je u preostalom pobijajućem usvajajućem, a nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena, a žalbe stranaka odbijene. Odbijen je zahtev stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima akovrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovorne odredbe o troškovima obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje i isplate iznosa od 8.000,00 dinara, podneta je 26.01.2018. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 8.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić