U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužilaca Republike Srbije, koju zastupa Državni pravobranilac i Javnog preduzeća ''Srbijašume'' Beograd, Šumsko gazdinstvo ''Šumarstvo'' Raška, protiv tuženog V.V. iz N.P., koga zastupa Z.J. iz N.P., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o žalbi tužioca Republike Srbije izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 325/15 od 08.10.2015. godine i reviziji tužioca Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2329/14 od 16.04.2015. godine, u sednici održanoj 19.04.2016. godine, doneo je

P R E S U D U

UKIDA SE rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu R1 325/15 od 08.10.2015. godine.

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2329/14 od 16.04.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2329/14 od 16.04.2015. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru P 337/13 od 17.04.2014. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se prema tuženom utvrdi da tužioci imaju pravo svojine i pravo korišćenja na nepokretnosti označenoj kao kp... KO J. što je tuženi dužan priznati i trpeti promenu posedovnog stanja kod Službe za katastar nepokretnosti Novi Pazar. Stavom drugim izreke, odlučeno je o troškovima postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac Republika Srbija je izjavila reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.

Apelacioni sud u Kragujevcu je 08.10.2015. godine doneo rešenje R1 325/15 da se ne dozvoli posebna revizija.

Protiv ovog rešenja tužilac Republika Srbija je izjavila žalbu.

Odlučujući o izjavljenoj žalbi, Vrhovni kasacioni sud je našao da u ovom slučaju Apelacioni sud u Kragujevcu nije bio ovlašćen da odlučuje o dozvoljenosti revizije jer se na ovaj slučaj primenjuje Zakon o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/14) jer je presuda jedanput ukidana (25.02.2013. godine). S obzirom da je po ovom zakonu revizija dozvoljena na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, ukinuto je rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući pravilnost pobijane presude u smislu člana 408. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija neosnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, parcela koja je predmet spora br. ... KO J. je upisana u listu nepokretnosti broj ... KO J. na ime V.V. kao privatna svojina sa obimom udela 1/1. V.V. je kao vlasnik nepokretnosti upisan kod nadležne Službe za katastar nepokretnosti na osnovu rešenja Odeljenja za komunalne poslove Opštinskog veća Novi Pazar od 10.12.1999. godine, rešenja Ministarstva za finansije od 29.09.1994. godine i rešenja Ministarstva finansija i ekonomije od 26.03.2002. godine. Do promene površine navedene parcele došlo je izradom digitalno-katastarskog plana za KO J.. Prema podacima popisnog katastra koji je na snazi od 1953. godine, katastarska parcela br. ... po kulturi šuma šeste klase površine 5.00,00ha bila je upisana u posedovnom listu broj ... KO J. na ime V.A., a sadašnja kat. parcela broj ... KO J. se nalazi u okviru nje. Aerofotogrametrijskim snimanjem koji su stupili na snagu 1969-1970. godine parcela br. ... zvana P. po kulturi šuma pete klase površine 3.52,71ha bila je upisana u posedovnom listu broj ... KO J. na ime DS Šumsko gazdinstvo Novi Pazar. Takvo stanje u javnim knjigama je sve do napred opisane promene iz 2004. godine kada je na osnovu navedenih rešenja parcela upisana na ime tuženog. Protiv oca tuženog je podneta prijava 1992. godine zbog samovlasnog zauzeća zemljišta. Prijavu je podneo pravni prethodnik tužioca drugog reda. Prijava je odbačena, a postupak po prijavi obustavljen. Žalba na ovo rešenje je odbijena kao neosnovana i rešenje je potvrđeno. Uvidom u istorijat parcele br. ... KO J. i na osnovu nalaza i mišljenja veštaka geometra, prilikom aerofotogrametrijskog snimanja, čiji podaci su stupili na snagu 1969-1970. godine, kat. parcela broj ... KO J. je postala društveno sredstvo i u javnim knjigama od 1970. godine pa sve do promene koja je izvršena 2004. godine vodila se kao društvena svojina ŠG Novi Pazar. Na osnovu rešenja Odeljenja za komunalne poslove i Ministarstva za finansije RS, Resor za imovinsko-pravne poslove, navedena kp. je upisana na ime tuženog. Prema pravnosnažnoj presudi Višeg agrarnog suda u Skoplju – Agrarni sud za Srez Deževski u Novom Pazaru od 18.06.1937. godine navedena parcela je bila svojina pravnih prethodnika tuženog još od pre Drugog svetskog rata, a tužioci na njoj nikada nisu imali ni svojinu ni državinu.

Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je drugostepeni sud primenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtev tužilaca.

Paragrafom broj 2 Zakona o šumama Kraljevine Jugoslavije od 21.12.1929. godine propisano je da se sve šume smatraju vlasništvom države izuzev onih šuma na kojima je fizičko lice zakonitim putem steklo pravo svojine.

Imajući u vidu da je tuženi i njegovi pravni prethodnici u državini ove nepokretnosti i to prema sudskoj odluci Višeg agrarnog suda u Skoplju – Agrarni sud za Srez Deževski u Novom Pazaru od 18.06.1937. godine kojom je državinu na ovoj nepokretnosti stekao pravni prethodnik tuženog V.A., da je po ustanovljenju katastra 1953. godine parcela bila upisana u posedovni list broj ... KO J. na ime V.A. i nosila oznaku kp. 2/39 šuma šeste klase zv ... u površini od 5.00ha, da je po posedovnoj prijavi Opštinske poreske komisije za selo R. izdata pre Drugog svetskog rata bez datuma, da je parcela bila upisana sa oznakom kp. ... KO Šuma zv P. u površini od 4.00ha 6 klase, da se nalazi u neposrednoj blizini kuće i parcele koja čini okućnicu pravnog prethodnika tuženog i da je od 1924. godine pa do aviosnimanja 1966. godine bila upisana kao privatna svojina, a od 1966. godine do 14.04.2004. godine na tužioca, bez pravnog osnova, kada je ponovo u toku 2003. godine na osnovu rešenja RGZ od 26.03.2002. godine upisana na V.V., ovde tuženog, pravilno je drugostepeni sud zaključio da je tuženi ovu parcelu stekao zakonitim putem zbog čega se ne može smatrati vlasništvom države i zbog čega je pravilno odbijen tako postavljen tužbeni zahtev.

Na osnovu člana 414. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća sudija

Ljubica Milutinović,s.r.