Izvršni dužnik reviziju zasniva na tvrdnji da je pobijanim rešenjem drugostepeni sud učinio bitnu povredu postupka iz člana 374. stav 2. tačka 1 Zakona o parničnom postupku, jer je prvostepeni sud bio nepropisno sastavljen. Navodi se da je rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru-sudska jedinica Tutin 4 I. br. 74/22 od 22.03.2024. godine doneo sudija koji je po zakonu morao biti isključen ili izuzet jer ne poseduje sertifikat za postupanje u porodičnim odnosima koji se tiču maloletne dece. Imajući u vidu razloge revizije, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, imajući u vidu da se revizijom ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, iz kog razloga se posebna revizija ne može izjaviti. Bez uticaja na dozvoljenost revizije je pozivanje revidenta na odluku Vrhovnog suda R 168/2023 od 27.09.2023. godine, budući da je u tom predmetu odlučivano o delegaciji nadležnosti, a ne o reviziji protiv rešenja donetog u istovrsnoj materijalnopravnoj situaciji.

U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom člana 404. stav 2. odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ br. 106/15...10/23), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.

Imajući u vidu da je citiranom odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izričito propisano da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nije dozvoljena revizija, to Vrhovni sud zaključuje da revizija izvršnog dužnika u smislu citirane odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena. Ne mogu se prihvatiti navodi izvršnog dužnika da je revizija dozvoljena u skladu sa odredbom člana 208. Porodičnog zakona, iz razloga što se ne radi o postupku u kome se odlučuje o pravima i obavezama iz porodičnog odnosa, već postupku izvršenja u kome se izvršava odluka koja je proistekla iz postupka u kome je odlučeno o vršenju roditeljskog prava.

U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković