Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24512/2023
18.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Tijana Šaldić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragana Plačkov, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 720/2023 od 08.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 18.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužilje.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 720/2023 od 08.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanim rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 720/2023 od 08.02.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno je prvostepeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu P 2605/2022 od 30.05.2022. godine kojim je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje smetanja državine tužilje od strane tuženih, za nalaganje tuženima da prestanu sa smetanjem na opisani ili sličan način i da o svom trošku uspostave pređašnje stanje, a sve na način opisan u stavu prvom izreke i tužilja obavezana da tuženima naknadi troškove postupka kao u stavu drugom izreke prvostepenog rešenja. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Tužilja je preko svog punomoćnika blagovremeno izjavila reviziju, pobijajući drugostepeno rešenje, pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Po članu 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe, Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Nema potrebe ni za ujednačavanjem sudske prakse. Odluka u sporu za smetanje poseda zasniva se na konkretno utvrđenim činjenicama u svakom predmetu, koje činjenice se ne mogu osporavati u revizijskom postupku, što se suštinom revizijskih navoda čini. Osim toga, prema odredbi člana 452. stav 5. ZPP revizija nije dozvoljena u parnicama zbog smetanja državine, pa nije ni posebna revizija.
Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je reviziju odbacio primenom člana 413. ZPP i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić