Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 246/2021
03.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse taksenog obveznika AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Puzović, advokat iz ..., odlučujući o posebnoj reviziji taksenog obveznika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 1233/20 od 03.07.2020. godine, u sednici održanoj 03.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog taksenog obveznika AA iz ... da se o reviziji izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 1233/20 od 03.07.2020. godine, odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija taksenog obveznika AA iz ... izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 1233/20 od 03.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Beogradu Gži 1233/20 od 03.07.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika i potvrđeno rešenje o izvršenju naplate sudske takse Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11713/16 od 17.12.2019. godine. Zahtev taksenog obveznika za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja takseni obveznik je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u smislu člana 404. stav 2. ZPP, uslovi za primenu instituta posebne revizije iz stava 1. navedenog člana, u postupku prinudne naplate sudske takse, nisu ispunjeni. U toj vrsti postupka nema zakonskih uslova za primenu člana 404. ZPP, koji se odnosi na izuzetnu dozvoljenost revizije protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, jer se u konkretnom slučaju radi o postupku prinudne naplate sudske takse.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2., u vezi člana 412. stav 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. navedenog zakona i našao da revizija nije dozvoljena.