.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2472/2020
13.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Gordane Komnenić, Božidara Vujičića i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Bulajić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje Beograd – Filijala Prokuplje, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1775/18 od 24.10.2019. godine u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka, u sednici održanoj 13.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1775/18 od 24.10.2019. godine u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka, kao izuzetno dozvoljenoj.
UKIDA SE presuda Višeg suda u Prokuplju Gž 1775/18 od 24.10.2019. godine kojom je odbijena žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka, kao i rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Prokuplju P 361/18 od 17.05.2018. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje u ukinutom delu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 361/18 od 17.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da u korist tužilje uplati doprinose po osnovu penzijskog i invalidskog osiguranja po stopi koja bude važila na dan uplate na osnovicu od 2.884,00 dinara za period od 01.12.2015. godine do 29.12.2015. godine. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 1775/18 od 24.10.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužene i tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju P 361/18 od 17.05.2018. godine.
Protiv drugostepene presude - dela kojim je odlučeno o troškovima postupka, tužilja je izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da su ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljnoj u smislu člana 404. ZPP zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja vezanih za troškove postupka, obzirom da postoji neujednačena sudska praksa po ovom pitanju. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući pobijanu odluku u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka primenom člana 408. u vezi sa članom 420. („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužilje osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev tužilje i obavezao tuženu da u korist tužilje izvrši uplatu pripadajućih doprinosa. Međutim, iako je tužilja u celini uspela u parnici, njen zahtev za naknadu troškova postupka nije usvojen već je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, sa obrazloženjem da je tužilja mogla da uplatu doprinosa potražuje u postupku u kome je potraživala i uplatu razlike naknade za vreme nezaposlenosti.
Drugostepeni sud je odbio žalbu tužilje i potvrdio odluku o troškovima postupka, prihvatajući razloge prvostepenog suda u celini.
Vrhovni kasacioni sud smatra da se osnovano revizijom ukazuje na pogrešan stav nižestepenih sudova u pogledu prava tužilje na naknadu troškova postupka.
Odredbom člana 153. stav 1. ZPP propisano je da stranka koja u celini izgubi parnicu dužna je da protivnoj stranci naknadi troškove, a članom 154. stav 1. istog zakona da će sud prilikom odlučivanja koji će troškovi da se naknade stranci da uzme u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.
Imajući u vidu sadržinu citiranih zakonskih odredaba, kao i ishod parnice, nižestepeni sudovi su pogrešno odlučili da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, osnovni kriterijum kojim sudovi moraju da se rukovode jeste uspeh parničnih stranaka u sporu. Izuzetak su troškovi postupka u vezi sa porodičnim odnosima gde sud odlučuje po slobodnoj oceni, vodeći računa o razlozima pravičnosti. U konkretnom slučaju, tužena prilikom isplate novčane naknade nije izvršila isplatu pripadajućih doprinosa zbog čega tužilja ima pravo da tužbom potražuje njihovu isplatu. Osim toga, tužena je osporila tužbeni zahtev tužilje tokom postupka, u kom smislu tužilji, koja je uspela u sporu, pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni radi vođenja parnice.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbe člana 416. stav 2. u vezi člana 420. ZPP-a ukinuo odluku o troškovima postupka i predmet u ukinutom delu vratio na ponovno odlučivanje.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
