.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2482/2019
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Branke Dražić, Danijele Nikolić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Goran Rodić, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Vladislava Grče, advokat iz ..., radi činidbe i predaje poseda, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 616/19 od 07.03.2019. godine, u sednici održanoj 18.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 616/19 od 07.03.2019. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 616/19 od 07.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4541/2018 od 10.10.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da ukloni zid koji predstavlja granicu između parcele br. .., upisane u list nepokretnosti br. .. KO ... i parcele br. .. upisane u list nepokretnosti .. KO ..., koja granica je nepropisno postavljena u celoj svojoj dužini, te da istu postavi propisno i na način bliže određen u izreci, kao i da tužiocima preda u posed deo njihove parcele br. .., upisane u list nepokretnosti br. .. KO ..., površine 80 m2 i da na taj način omogući tužiocima da u celosti uživaju svoj posed (stav prvi i drugi izreke). Ukoliko tužena ne izvrši svoju obavezu utvrđenu stavom prvim izreke, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, ovlašćuju se tužioci da izvrše ovu činidbu o trošku tužene (stav treći izreke). Tužena je obavezana da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 63.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude, pa do isplate, dok je u preostalom delu zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka odbijen, a u celosti je odbijen i zahtev tužene za naknadu navedenih troškova (stav četvrti i peti izreke).
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 616/19 od 07.03.2019. godine, odbijena je žalba tužene, kao i zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložila je da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnih pitanja koja su u interesu ravnopravnosti građana i radi ujednačavanja sudske prakse.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, imajući u vidu osnov spora, način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva. Naime, sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa ili interesa ravnopravnosti građana, već je vezano za konkretno činjenično stanje i rešenje spornog odnosa stranaka, a nema potrebe ni za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava, niti su o tome u reviziji ponuđeni odgovarajući dokazi. Sa iznetih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodna banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 18.06.2014. godine, a u tužbi je kao vrednost predmeta spora određen iznos 50.000,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
