.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2495/2020
24.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veljko Mrdak, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. Beograd, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1964/19 od 29.11.2019. godine, u sednici održanoj 24.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1964/19 od 29.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1964/19 od 29.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Somboru Gž 1964/19 od 29.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P 1595/18 od 14.05.2019. godine. Tom prvostepenom presudom utvrđeno je da je ništava odredba člana 9. stav 1. tačka 1. Ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambeno objekta uz korišćenje sredstava iz budžeta RS od 08.12.2009. godine, koji je zaključen između parničnih stranaka, kojim se korisnik kredita obavezuje da po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje banci plati jednokratnu naknadu u visini od 0,5% od iznosa odobrenog kredita iz člana 1. navedenog ugovora, dok je stavom drugim tužena obavezana da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati 20.559,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 28.12.2009. godine do isplate i da joj naknadi troškove postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora i sticanja bez osnova, podneta je 09.10.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 20.559,00 dinara. Postupak je sproveden po pravilima propisanim za sporove male vrednosti.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
