Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2507/2019
27.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, kao zakonskih naslednika pok. VV, protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik Duško Pjevač, advokat iz ..., radi utvrđenja tekovine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1264/18 od 19.09.2018. godine, u sednici održanoj 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1264/18 od 19.09.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1264/18 od 19.09.2018. godine, dozvoljeno je ponavljanje postupka pred Apelacionim sudom u Novom Sadu po predlogu tuženog protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1278/15 od 03.12.2015. godine. Ukinuta je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1278/15 od 03.12.2015. godine. Žalba tuženog odbijena, a žalba tužilaca delimično usvojena, pa je presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 1556/2010 od 04.03.2015. godine, delimično preinačena u odbijajućem delu, kao i u delu odluke o troškovima postupka, tako što je utvrđeno da na osnovu sticanja zajedničke imovine u bračnoj i vanbračnoj zajednici sa DD, biv.iz ..., sada pok. VV iz ..., pored susvojine na 2/6 dela ima pravo svojine i na još 7/60 dela stambene zgrade u ... na parceli ../.., ZKUL .. KO ..., kako je izrekom navedeno, a tuženi GG kao naslednik DD je dužan priznati i trpeti da se sada pok. VV može na osnovu presude uknjižiti kao suvlasnik u još 7/60 dela (ukupno u 27/60 dela), kao nosilac prava sukorišćenja na parceli, kako je izrekom navedeno. Obavezuje se tuženi da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 204.345,00 dinara. Obavezuje se tuženi da na ime troškova žalbenog postupka isplati tužiocima iznos od 90.865,00 dinara.

Protiv navedene pravnosnažne presude tuženi je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio predlog tuženog da, u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku, Vrhovnom kasacionom sudu predloži izuzetno odlučivanje o reviziji tuženog protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1264/18 od 19.09.2018. godine, o čemu je odlučeno rešenjem R3 8/19 od 06.06.2019. godine.

Zbog toga je Vrhovni kasacioni sud ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04, 111/09), koje odredbe se primenjuju na osnovu člana 506. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

U parnici koja je pokrenuta tužbom radi utvrđenja prava svojine, predatoj sudu 09.06.2006. godine, vrednost predmeta spora je utvrđena na ročištu 01.09.2006. godine u iznosu od 550.000,00 dinara.

Dozvoljenost revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu posle 31.05.2014. godine, kao u konkretnom slučaju, ceni se po članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/14).

Budući da je predmet parnice spor imovinskopravne prirode u kome se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a utvrđena vrednost predmeta spora je 550.000,00 dinara, to se u pogledu ispitivanja dozvoljenosti revizije s aspekta propisanog vrednosnog cenzusa pobijanog dela ispituje primenom člana 23. stav 3. navedenog Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

S obzirom da označena vrednost predmeta spora od 550.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i da postupak u ovoj parnici nije bio pravnosnažno rešen do stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku 31.05.2014. godine, revizija tuženog nije dozvoljena.