Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2521/2020
16.07.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje sa sedištem u Beogradu – Filijala Prokuplje, povodom revizije tužilje izjavljene protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 875/19 od 04.12.2019. godine, u sedici veća održanoj 16.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovnom sudu u Prokuplju VRAĆA SE predmet tog suda P 4344/16, preko Višeg suda u Prokuplju, radi sprovođenja provere.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Prokuplju P 4344/16, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 875/19 od 04.12.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji, jer se na osnovu stanja u spisima ne može zaključiti da je reviziju izjavilo ovlašćeno lice.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima izuzev ako je stranka advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona, da je revizija nedozvoljena ako ju je izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.

U konkretnom slučaju, reviziju je izjavila tužilja preko advokata Ljiljane Denić, a u spisima se ne nalazi punomoćje izdato od strane tužilje za ovog punomoćnika, iako je u tužbi navedeno da je punomoćje priloženo i na zapisniku sud konstatovao da se za tužilju javlja navedeni punomoćnik po punomoćju u spisima predmeta. S ozbirom na navedeno, spisi su morali biti vraćeni prvostepenom sudu radi provere da li je uz tužbu dostavljeno punomoćje za zastupanje tužilje i nakon što združi spisima punomoćje tužilje za ovog advokata, predmet bi trebalo vratiti Vrhovnom kasacinonom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.