Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Štulović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Ljubodrag Božović, advokat iz ..., VV iz ... i GG iz ..., radi utvrđenja prava službenosti, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 311/18 od 20.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 04.07.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 311/18 od 20.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Požegi P 813/2016 od 01.02.2017. godine, koje je ispravljeno rešenjem tog suda P 813/2016 od 27.11.2017. godine, odbačena je tužba tužioca (stav prvi izreke) i obavezan je tužilac da tuženom BB isplati iznos od 71.450,00 dinara na ime naknade troškova postupka (stav drugi izreke).

Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 311/18 od 20.11.2018. godine, potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Požegi P 813/2016 od 01.02.2017. godine, ispravljeno rešenjem tog suda P 813/2016 od 27.11.2017. godine, a žalba tužioca odbijena kao neosnovana.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1, 2. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 2. istog člana da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, pobijanim rešenjem donetim u drugom stepenu pravnosnažno je okončan postupak u imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, a vrednost predmeta spora iznosi 1.000 dinara koji iznos je očigledno niži od zakonom propisanog cenzusa od 40.000 evra (u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe), tako da u ovom sporu ne bi bila dozvoljena ni revizija protiv pravnosnažne presude, pa je iz tih razloga je tužiočeva revizija morala biti odbačena kao nedozvoljena.

Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana st. 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić