Rev 25667/2023 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25667/2023
28.11.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tomislav Kostić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivana Popović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 546/22 od 09.06.2023. godine, u sednici održanoj 28.11.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 546/22 od 09.06.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 546/22 od 09.06.2023. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 1480/20 od 27.04.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se obavežu tuženi da tužiocu na ime naknade štete po osnovu neosnovanog obogaćenja isplate 277.511,17 dinara i to pojedinačne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, kao i da mu naknade troškove postupka, a odbijen je prigovor pravnosnažno presuđene stvari i obavezan tužilac da tuženima na ime troškova postupka isplati 78.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je izjavio tužilac zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao pobijanu odluku primenom člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko advokata, izuzev kada je stranka advokat.

U konkretnom slučaju reviziju protiv drugostepene presude izjavio je lično tužilac, koji nije advokat. Kako revizija nije izjavljena od strane punomoćnika- advokata, Vrhovni sud je istu odbacio kao nedozvoljenu, primenom odredbe člana 413. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković