.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25691/2023
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Blaža Menković, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Lebane, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo Opštine Lebane, radi utvrđenja zauzeća nepokretnosti i isplate naknade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2328/2023 od 13.07.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2328/2023 od 13.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2328/2023 od 13.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lebanu P 201/22 od 07.04.2023. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev, utvrđeno da je tužena izvršila zauzeće na delu nepokretnosti u svojini tužioca, bliže određenoj u stavu prvom izreke prvostepene presude, utvrđeno da je tužena po osnovu faktičke eksproprijacije sticalac prava javne svojine na toj nepokretnosti, ovlašećna je tužena da kod SKN Lebane izvrši upis prava svojine na svoje ime, a tužioca izbriše sa pravom svojine iz lista nepokretnostii i obavezana je tužena da tužiocu na ime nakande za zauzeti deo parcele isplati iznos od 11.264,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 110.115,00 dinara, sa zakonskom zatetnom kamatom na iznos od 107.800, 00 dinara, od izvršnosti preusde do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1.i 3.).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 23.01.2019. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 11.264,00 dinara. Na dan podnošenja tužbe 1 evro je, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, iznosio 118,4219 dinara, pa vrednost predmeta spora predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 95,12 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
