Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2573/2022
30.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Saša Čupić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Prokuplja, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Prokuplja, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 46/21 od 21.10.2021. godine, u sednici održanoj 30.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 46/21 od 21.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 783/19 od 26.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tužena obaveže da mu naknadi materijalnu štetu pričinjenu na njegovom objektu koji se nalazi na kat.parceli br. ... KO ... grad i isplati 100.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.06.2019. godine, kao dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je eventualni tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se izvrše radovi na sanaciji u ul. ... (ispred objekta tužioca na kat.parceli br. ... KO ... grad) na način bliže naveden u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 34.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 46/21 od 21.10.2021. godine, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca 29.10.2021. godine (prema dostavnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od trideset dana isticao je 29.11.2021. godine (ponedeljak). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tužioca Saša Čupić, advokat iz ... izjavio je 06.12.2021. godine predajom neposredno Osnovnom sudu u Prokuplju (prema prijemnom štambilju Osnovnog suda u Prokuplju), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić