.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2580/2022
23.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Radoslave Mađarov, Vesne Stanković i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Komrad“ iz Vranja, čiji je punomoćnik Vlado Vuković advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vuk Nikolić advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 162/21 od 04.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 23.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 162/21 od 04.10.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 162/21 od 04.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P broj 347/19 od 27.10.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je održano na snazi rešenje Javnog izvršitelja Predraga Kostića iz ... I Ivk br. ../2018 od 07.05.2018. godine u pogledu glavnog duga za pružanje komunalne usluge za period od 01.04.2008. godine do 31.01.2018. godine za iznos glavnog duga od 110.454,16 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako to je bliže označeno u tom stavu izreke, dok je za veći iznos glavnog duga od dosuđenog a do traženog iznosa tužbeni zahtev odbijen i rešenje javnog izvršitelja ukinuto. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 34.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 162/21 od 04.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog a presuda Osnovnog suda u Vranju P broj 347/19 od 27.10.2020. godine u usvajućem delu stava prvog i u stavu drugom izreke potvrđena. Stavom drugim izreke, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv odbijajućeg dela presude Osnovnog suda u Vranju P broj 347/19 od 27.10.2020. godine, kao nedozvoljena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, radi ujednačavanja sudske prakse.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava.
Tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 4. ZPP (sud je odlučio o tužbenom zahtevu za koji je stvarno nadležan sud druge vrste), što nije razlog za izjavljivanje izuzetno dozvoljene revizije, pa je ovaj sud na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredaba člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.
S obzirom da se tužbom od 25.09.2018. godine zahteva isplata iznosa od 110.454,16 dinara (koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra), radi se o sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena saglasno članu 479. stav 6. ZPP, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
