Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radiša Jović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Milosavljević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž2 12/19 od 16.01.2020. godine, u sednici održanoj 09.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž2 12/19 od 16.01.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž2 12/19 od 16.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P2 44/18 od 02.08.2019. godine, obavezana je tužena da tužiocu na ime neosnovano prisvojenih dečjih dodataka za mal. VV i mal. GG isplati iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do konačne isplate za periode bliže opisane u tom delu izreke i obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž2 12/19 od 16.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka, tako što je tužena obavezana da tužiocu nadoknadi 78.352,00 dinara umesto dosuđenih 94.852,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer se posebna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava a ne i zbog povrede procesnih pravila. S obzirom na to da se revizija odnosi na povrede odredaba parničnog postupka, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. ZPP.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Tužba radi isplate podneta je 08.05.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 193.818,64 dinara.

S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, u pitanju je spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po citiranoj odredbi člana 479. stav 6. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić