Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aćimović, advokat iz ..., protiv tuženih VV, GG, DD, ĐĐ i EE, svih iz ..., čiji je punomoćnik Damir Drnda, advokat iz ..., ŽŽ, ZZ i II, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Mladen Simić, advokat iz ... i JJ, nepoznatog boravišta, čiji je privremeni zastupnik Ivana Keser, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih ŽŽ, ZZ i II izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1333/19 od 13.12.2019. godine, na sednici održanoj 30.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženih ŽŽ, ZZ i II, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1333/19 od 13.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 20713/15 od 22.12.2016. godine, obavezao je tužene ŽŽ, ZZ i II i JJ da solidarno naknade tužiocima AA i BB troškove parničnog postupka u iznosu od 347.770,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.12.2015. godine do konačne isplate (stav prvi izreke). Obavezao je tuženog JJ da naknadi tužiocima AA i BB troškove parničnog postupka u iznosu od 144.65,00 dinara (iz obrazloženja proizlazi 144.375,00), sa zakonskom zateznom kamatom od 11.12.2015. godine do konačne isplate (stav drugi izreke). Obavezao je tužioce AA i BB da na ime zastupanja tuženog JJ naknade privremenom zastupniku Ivani Kesar, advokatu iz ... iznos od 22.000,00 dinara (stav treći izreke).

Viši sud u Somboru, rešenjem Gž 1333/19 od 13.12.2019. godine, odbio je žalbe tuženih ŽŽ, ZZ i II i potvrdio rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 20713/15 od 22.12.2016. godine, u pobijanom usvajajućem delu stava prvog izreke (stav prvi izreke). Odbio je zahtev tuženih za naknadu troškova postupka po žalbi (stav drugi izreke).

Protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odlučeno o troškovima postupka tuženi ŽŽ, ZZ i II su izjavili reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost revizije tuženih ŽŽ, ZZ i II na osnovu odredbe člana 403. stav 1. a u vezi člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. ovog ZPP i utvrdio da revizija tuženih ŽŽ, ZZ i II nije blagovremena.

Prema stanju u spisima predmeta, punomoćnik tuženih ŽŽ, ZZ i II je pobijano drugostepeno rešenje primio 15. januara 2020. godine (prema dostavnici kao dokazu o prijemu), dok je reviziju izjavio 18.02.2020. godine posredstvom pošte preporučeno (prema prijemnom štambilju – zabeležbi o prijemu pismena Prvog osnovnog suda u Beogradu).

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP je propisano, da, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Odredbom člana 420. stav 6. ZPP, je propisano, da u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Kako je pobijano drugostepeno rešenje primljeno 15.01.2020. godine, to je revizija tuženih ŽŽ, ZZ i II izjavljena 18.02.2020. godine, posredstvom pošte preporučeno i primljeno u Prvom osnovnom sudu u Beogradu 25.02.2020. godine, podneta po proteku zakonskog roka za izjavljivanje revizije od 30 dana, s obzirom na to da je poslednji dan za izjavljivanje revizije bio petak 14.02.2020. godine, zbog čega nije blagovremena na osnovu odredbi člana 103. stav 1. i 2. i stav 4, 104. stav 1. i 2. a u vezi odredbi člana 403. stav 1. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić