Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca „Philip Morris Operations“ ad Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o revizijama tužioca i tuženog, izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 327/19 od 14.05.2019. godine, na sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Nišu P 1248/2011, Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizija po članu 395. ZPP.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1248/2011 od 19.07.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 1.942.902,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.12.2016. godine do isplate, dok je za veći iznos od dosuđenog do traženog iznosa od 3.767.121,00 dinara, tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga, po osnovu ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja br. .. od 30.04.2004. godine isplati iznos od 608.175,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2007. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 518.636,80 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 327/19 od 14.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe tužioca i tuženog i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu trećem izreke i predmet u navedenom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke su blagovremeno izjavile revizije i to tužilac iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga, a tuženi zbog pogrešne primene materijalnog prava, iz svih zakonom propisanih razloga, s tim što su predložili da se revizije smatraju izuzetno dozvoljenim, primenom člana 395. ZPP.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju tuženog.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 12.08.2005. godine.

Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku – objavljenom u „Sl. glasnik RS“ br.125/04 i 111/09. Navedenim Zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.

Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o revizijama, a da Apelacioni sud u Nišu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizija u ovoj pravnoj stvari, primenom člana 395. ZPP, to je Vrhovni kasacioni sud, u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić