Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Miloš Mitrović“ iz Velike Plane, čiji je punomoćnik Zvonimir Miloradović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 988/19 od 26.02.2020. godine, u sednici održanoj 09.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 988/19 od 26.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2938/18 od 25.07.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga plati 1.505,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos bliže određen u izreci presude. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi parnične troškove od 43.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 988/19 od 26.02.2020. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2938/18 od 25.07.2019. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da tužiocu plati 1.505,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog mesečnog iznosa do isplate i zahtev tužioca za naknadu troškova postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 27.10.2014. godine predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja od 1.505,00 dinara, te kako je sada tuženi kao izvršni dužnik izjavio prigovor protiv zaključka o izvršenju postupak je nastavljen kao povodom prigovora povodom platnog naloga.

U konkretnom slučaju, reč je o posebnom postupku u sporovima male vrednosti koji je regulisan odredbama članova 467-479. Zakona o parničnom postupku. Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

To znači da posebna odredba Zakona o parničnom postupku o nedozvoljenosti revizije u postupku o sporovima male vrednosti isključuje primenu opšte odredbe iz člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Obzirom da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća-sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić