.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27583/2023
24.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužioca JKP „Vodokanal“ iz Sombora, čiji je punomoćnik Srđan Lakić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Lakić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1256/23 od 08.08.2023. godine, u sednici održanoj dana 24.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o previziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1256/23 od 08.08.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1256/23 od 08.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Somboru Pl 253/22 od 27.03.2023. godine, odbačena je tužba za predlogom za izdavanje platnog naloga.
Rešenjem Višeg suda u Somboru Gž 1256/23 od 08.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Somboru Pl 253/22 od 27.03.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP (posebna revizija).
Posebna revizija može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zato su navodi revidenta o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. i stav 2. tačka 12. ZPP irelevantni za njenu dozvoljenost u ovom sporu.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava. Ova odredba se, na osnovu člana 420. stav 6. ZPP, shodno primenjuje u postupku povodom revizije protiv rešenja drugostepenog suda kojim se postupak pravnosnažno okončava.
Pobijanim drugostepenim rešenjem, zasnovanim na odredbi člana 455. stav 4. ZPP, pravnosnažno je odbačena tužba sa predlogom za izdavanje platnog naloga zbog nedostatka pravnog interesa. Tužilac je podneo tužbu sa predlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate naknade za komunalne usluge. Pravni interes sa podnošenje tužbe obrazložio je nemogućnošću pribavljanja podataka o jedinstvenom matičnom broju tuženog, potkrepljenog izveštajem Ministarstva unutrašnjih poslova od 18.10.2022. godine da tuženi nema prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u tužbi.
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužioca u ovom sporu nije dozvoljena jer se tim pravnim lekom osporava pravilnost primene navedene procesne odredbe i zaključak nižestepenih sudova o nedostatku njegovog pravnog interesa. O posebnoj reviziji tužioca, bez obzira na priložene odluke nižestepenih sudova, nije potrebno odlučivati radi ujednačavanja sudske prakse.
Pobijano drugostepeno rešenje ne odstupa od pravnog stava Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda usvojenog 25.06.2019. godine, u postupku rešavanja spornog pravnog pitanja nastalog u istim činjenično-pravnim sporovima u kojima je tužilac svoj pravni interes za podnošenje tužbe obrazlagao nedostatkom identifikacionih podataka tuženog neophodnih za podnošenje predloga za izvršenje.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija,
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
