.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2771/2020
30.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Kalić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koje zastupa Državno pravobranilaštvo u Beogradu, radi sticanja bez osnova, odlučujući o revizijama stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5814/18 od 08.11.2018. godine, u sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5814/18 od 08.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca i tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5814/18 od 08.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5949/2017 od 24.04.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid i zastoj ovog postupka. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime neisplaćenih mesečnih iznosa invalidnine za period od marta 2014.godine zaključno sa januarom 2018.godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate; dok je takav zahtev za isplatu za period od aprila 1999.godine, zaključno sa februarom 2014.godine, odbijen. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5814/18 od 08.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka, a prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio posebnu reviziju protiv odluke o troškovima postupka, a tuženi protiv odluke o kamati, kao sporednom potraživanju.
Ispitujući dozvoljenost izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije, jer prilikom odlučivanja o troškovima postupka sudovi donose odluku prema činjeničnom stanju svakog pojedinačnog slučaja, dok je izražen pravni stav nižestepenih sudova u pogledu prava na kamatu shodno članu 277.stav 1. ZOO i docnji dužnika, u skladu sa izraženom sudskom praksom u većem broju odluka Vrhovnog kasacionog suda.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene ni kao redovne.
Odredbom člana 28. ZPP, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).
Imajući u vidu da se izjavljenim revizijama napadaju odluke o troškovima postupka i odluka o kamati, kao sporednom potraživanju, koje ne predstavljaju rešenja protiv kojih se revizija može izjaviti u smislu člana 420. ZPP, revizije stranaka nisu dozvoljene, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
