Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2803/2020
15.07.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Gordane Komnenić, dr Ilije Zindovića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene “Unicredit bank Srbija” AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Tijana Borotović, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 240/20 od 20.02.2020. godine, u sednici od 15.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 240/20 od 20.02.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 240/20 od 20.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P 793/18 od 21.10.2019. godine stavom prvim izreke utvrđeno je da je ništava odredba člana 9. stav 1. tačka 1. Ugovora o gotovinskom kreditu od 01.11.2012. godine, što je tužena obavezana da prizna i trpi. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužiocu isplati 11.262,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 6.000,00 dinara počev od 11.02.2019. godine do isplate, a odbijen je zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 5.262,50 dinara. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 80.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 240/20 od 20.02.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu žalbenih troškova.

Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijanog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18). Nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim stavom izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda da banke imaju pravo na troškove obrade kredita, koji mogu biti iskazani procentualno ili u fiksnom iznosu, ali u svakom slučaju banka je dužna da podatke o troškovima koji padaju na teret korisnika kredita navede u ponudi jasno i vidljivo, tako da klijent ni jednog trenutka ne bude u zabludi o kojim je troškovima reč. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.