.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2808/2020
16.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Slavica Krupež, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 203/19 od 10.01.2020. godine, u sednici održanoj 16.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 203/19 od 10.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku Prr1 4/19 od 27.02.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tužena obaveže da mu na ime imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 221.915,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2019. godine do isplate, kao neosnovan. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Čačku Gžrr 203/19 od 10.01.2020. godine, usvojena je žalba tužioca i preinačena prvostepena presuda, tako što je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu na ime naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku St 4/2010 isplati potraživanje čija je visina utvrđena Zaključkom o listi potraživanja Trgovinskog suda u Čačku od 15.05.2007. godine u iznosu od 221.915,79 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2019. godine kao dana podnošenja tužbe do isplate, na teret budžeskih sredstava Republike Srbije namenjenih pokriću tekućih rashoda Privrednog suda u Čačku, osim rashoda za zaposlene i tekuće održavanje objekata i opreme. Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 25.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 15.01.2019. godine, sa zahtevom za naknadu imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 221.915,79 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a odredbom člana 479. stav 6. tog zakona, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je revizija tužene nedozvoljena primenom odredbe člana 479. stav 6. ZPP. Iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
