Rev 2828/2019 raskid ugovora i iseljenje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2828/2019
21.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, VGC Beograd, koga zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Vladimir Ilić, advokat iz ..., radi raskida ugovora i predaje stana, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1776/18 od 06.02.2019. godine, u sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1776/18 od 06.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 11901/16 od 12.10.2017. godine, stavom prvim izreke usvojen tužbeni zahtev i raskinut ugovor o zakupu stana na neodređeno vreme, zaključen sa tuženim 16.12.1994. godine, pa je stavom drugim izreke obavezan tuženi da predmetni stan preda tužiocu na slobodno raspolaganje i upravljanje, slobodan od lica i stvari i u stanju u kom ga je primio, a stavom trećim izreke obavezan je i da tužiocu, na ime zakupnine za period od 30.11.2013. do 30.11.2016. godine, plati ukupno 525.533,10 dinara sa zakonskom kamatom počev od 30.11.2016. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 33.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1776/18 od 06.02.2019. godine, žalba tuženog je odbijena, kao neosnovana i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi raskida ugovora, podneta je 30.11.2016. godine, a pobijana vrednost predmeta spora je 525.533,10 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, od 123,1992 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 4.265,72 evra.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na novčano i nenovčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije od 40.000 evra, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić