Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Slađane Nakić Momirović i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Krpić advokat iz ..., protiv tuženog „Bulevar Company“ DOO iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Vojnović advokat iz ..., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 357/21 od 18.01.2021. godine, u sednici veća održanoj 27.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 357/21 od 18.01.2021. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 357/21 od 18.01.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P 3526/2020 od 31.08.2020. godine konstatovano je da se tužba u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu P 3526/20 smatra povučenom. Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P 3526/2020 od 21.09.2020. godine odbijen je predlog tužilje za vraćanje u pređašnje stanje od 11.09.2020. godine.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 357/2021 od 18.01.2021. godine, žalbe tužilje su odbijene, a rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu P 3526/2020 od 31.08.2020. godine i P 3526/2020 od 21.09.2020. godine potvrđena.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, kao i na osnovu člana 404. ZPP.

Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. istog člana ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer se izuzetna revizija može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava a ne i zbog pogrešne primene odredaba parničnog postupka. U konkretnom slučaju pobijanim drugostepenim rešenjem potvrđene su odluke o konstatovanju da se tužba smatra povučenom i odluka povodom predloga za vraćanje u pređašnje stanje, što predstavlja primenu procesnih pravila. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen. Stavom 2. istog člana propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana propisano je da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Revizijom se pobija i rešenje kojim je odlučeno o žalbi na odluku kojom je konstatovano da se tužba smatra povučenom.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 30.05.2016. godine, radi utvrđenja i naknade štete u iznosu od 820.000,00 dinara, a preinačena je podneskom od 13.11.2018. godine na iznos od 2.200.000,00 dinara, što predstavlja vrednost spora pobijanog dela.

Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije ni na dan podnošenja tužbe, niti na dan preinačenja tužbe, revizija nije dozvoljena u ovom delu.

Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija i rešenje kojim je odlučeno o žalbi na odluku o predlogu za vraćanje u pređašnje stanje, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, ista ni u ovom delu nije dozvoljena na osnovu člana 420. stav 1. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić