Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Prodanić, advokat iz ..., protiv tužene ''BB'' AD ..., koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja delimične ništavosti i neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 201/19 od 28.03.2019. godine, u sednici održanoj dana 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 201/19 od 28.03.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 201/19 od 28.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 467/18 od 30.11.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da su ništave i bez pravnog dejstva odredbe člana 5. stav 1. tačka 1. Ugovora o gotovinskom kreditu, bez valutne klauzule, zaključenih 29.03.2013. godine i 01.07.2015. godine, kojim je utvrđena obaveza korisnika kredita da plate fiksnu naknadu za obradu kreditnog zahteva, pa je tužena obavezana da tužilji isplati iznos od 10.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 4.400,00 dinara, počev od 29.03.2013. godine do isplate i na iznos od 6.400,00 dinara, počev od 01.07.2015. godine do isplate i na ime troškova postupka 48.664,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 201/19 od 28.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedeno razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima akovrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate novčanog iznosa od ukupno 1.800,00 dinara, podneta je 01.03.2018. godine.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić