data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2880/2021
23.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milisav Kurmazović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2134/20 od 28.01.2021. godine, u sednici od 23.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2134/20 od 28.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Užicu P 1150/16 od 09.12.2019. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da je tuženi zauzeo deo tužiočeve katastarske parcele .. KO ... na način naveden izrekom i da se tuženom naloži da ukloni nasuti deo kamene podloge i očišćenu površinu preda tužiocu na korišćenje. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 28.500,00 dinara, dok je preko ovako dosuđenog iznosa zahtev za isplatu troškova odbijen.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2134/20 od 28.01.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom tužioca ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja posebna revizija se ne može podneti, prema članu 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi za utvrđenje podnetoj sudu 26.04.2016. godine, vrednost predmeta spora označena je na 90.000,00 dinara.
S obzirom da navedena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi revizijski cenzus od 40.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan podnošenja tužbe iz člana 403. stav 3. ZPP, revizija u ovoj parnici nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić