.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2882/2024
21.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Dragan Jasika, advokat iz ..., protiv tuženog „Luki komerc“ d.o.o. iz Pećinaca, čiji je zakonski zastupnik direktor BB, a punomoćnik Mladen Grbić, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1739/23 od 29.09.2023. godine, u sednici veća održanoj 21.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1739/23 od 29.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji P 393/23 od 08.06.2023. godine, prvim stavom izreke, određena je privremena mera i naloženo tuženom da prestane sa uznemiravanjem tužioca u nesmetanoj državini kp br. .../...- njiva pašnjak površine 1 hektar 0,4 ara 19m2 upisane u list nepokretnosti ... KO ... i da tužiocu omogući nesmetanu državinu, te je naloženo tuženom da odmah ukloni kočeve postavljene na predmetnoj parceli i da se uzdrži od budućeg uznemiravanja tužiočeve državine. Drugim stavom izreke određeno je da će privremena mera trajati do pravnosnažnog okončanja ovog postupka. Trećim stavom izreke određeno je da će rešenje o privremenoj meri sprovesti javni izvršitelj Dragan Maričić iz ... . Četvrtim stavom izreke utvrđeno je da je tuženi dana 29.12.2022. godine smetao tužioca u poslednjoj mirnoj državini katastarske parcele označene u prvom stavu izreke, tako što su predstavnici tuženog zajedno sa geometrom pristupili na tužiočevu parcelu i izvršili okolčavanje iste. Petim stavom izreke, naloženo je tuženom da prestane sa ovakvim uznemiravanjem tužiočeve nesmetane državine opisane katastarske parcele i obavezan je tuženi da uspostavi prethodno stanje, te je obavezan tužilac da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 133.175,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1739/23 od 29.09.2023. godine, prvim stavom izreke, usvojena je žalba tuženog, pa je rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji P 393/23 od 08.06.2023. godine preinačeno tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev zajedno sa predlogom za određivanje privremene mere. Drugim stavom izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 96.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, kao i troškove žalbenog postupka u visini od 51.400,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je zbog pogrešne primene materijalnog prava izjavio reviziju u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 420. stav 1. u vezi sa članom 452. stav 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Članom 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju, o istaknutom tužbenom zahtevu tužioca odlučeno je rešenjem o privremenoj meri sadržanom u prvom, drugom i trećem stavu izreke prvostepenog rešenja, dok je o zahtevu za utvrđenje postojanje smetanja poseda i naloga da isto prestane odlučeno četvrtim i petim stavom izreke prvostepene odluke.
Kako se rešenjem o određivanju privremene mere postupak pravnosnažno ne okončava, a u parnicama zbog smetanja poseda protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu revizija nije dozvoljena (član 452. stav 5. ZPP), to je tužiočevi vanredni pravni lek u konkretnom slučaju nedozvoljen u celosti.
Na osnovu izloženog, shodno članu 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
