.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2901/2019
28.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Vesne Popović, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića i Branislave Apostolović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Lazarević, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje – Filijala u Nišu, čiji je punomoćnik Branislav Čolić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2553/2018 od 10.01.2019. godine, u sednici od 28.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2553/2018 od 10.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2553/2018 od 10.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1735/18 od 13.04.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da u korist tužioca uplati doprinose penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja nadležnim fondovima, po stopama na dan uplate, na iznose manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti, za period od marta 2012. godine zaključno sa novembrom 2012. godine, u iznosima navedenim izrekom. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 17.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2553/2018 od 10.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14). Naime, o pravu tužioca i visini tražene naknade sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa izmenjenim stavom Vrhovnog kasacionog suda, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja održanoj 12.03.2019. godine, o nadležnosti suda da u parničnom postupku odlučuje o zahtevu lica koje je korisnik naknade za vreme privremene nezaposlenosti i da je tužena u obavezi na uplatu doprinosa obaveznog socijalnog osiguranja odgovarajućim organizacijama, bez obzira na to da li je takav zahtev jedini predmet spora. S obzirom na navedeno, nema zakonskih uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pa je odlučeno ka u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 01.03.2018. godine, tužilac je tražio uplatu doprinosa obaveznog osiguranja, a vrednost predmeta spora je određena na 5.000,00 dinara. Ova vrednost predmeta spora uneta je u uvod prvostepene i drugostepene presude.
S obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
