Rev 2917/2022 3.1.2.8.2

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2917/2022
07.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Miloje Cvetić, advokat iz ..., protiv tužene Opština Raška, koju zastupa Opštinski pravobranilac, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 775/21 od 21.12.2021. godine, u sednici veća od 07.07.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 775/21 od 21.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Raškoj P 216/19 od 02.03.2021. godine obavezana je tužena da tužilji isplati na ime naknade materijalne štete iznos od po 345.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.10.2018. godine, kao i da joj naknadi troškove postupka u iznosu od 164.000,00 dinara. Odbijen je zahtev za kamatu na dosuđeni iznos za period od 15.12.2016 godine do 25.10.2018. godine.

Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 775/21 od 21.12.2021. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev i obavezana je tužilja da tuženoj na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 85.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju u smislu čl. 403. st. 2. tač. 2. ZPP, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici radi naknade štete podneta je 15.12.2016. godine, a pobijana drugostepena presuda doneta je 21.12.2021. godine. Tužilja je reviziju izjavila dana 31.01.2022. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 345.000,00 dinara, što je protivvrednost od 2.801,68 evra ( 1 evro na dan podnošenja tužbe 123,14 dinara).

Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kome je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stava 6. ZPP.

Bez obzira na to što je prvostepena odluka preinačena, u kom slučaju bi po izmenjenom članu 403. stavu 2. tački 2. ZPP, revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić