.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2925/2024
21.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ... kod ..., koga zastupa Derviš Gašanin, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz sela ... kod ..., koga zastupa Izet Pučić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 394/2022 od 07.02.2023. godine, u sednici veća održanoj 21.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 394/2022 od 07.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici P 57/21 od 08.09.2021. godine, prvim stavom izreke, obavezan je tuženi da na ime zajma tužiocu isplati iznos od 500 evra i na ime duga po osnovu neisplaćene kupoprodajne cene iznos od 360 evra, sve u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu NBS na dan isplate, sa kamatom od 08.09.2021. godine utvrđenom u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavnoj operaciji za refinansiranje uvećanom za 8 procentnih poena. Drugim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 51.900,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 394/2022 od 07.02.2023. godine usvojena je žalba tuženog i preinačena presuda Osnovnog suda u Sjenici P 57/21 od 08.09.2021. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo obavezivanje tuženog da tužiocu na ime zajma vrati iznos od 500 evra i na ime duga po osnovu neisplaćene kupoprodaje na cene iznosa od 360 evra, sve u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljenijem kursu NBS na dan isplate sa kamatom od 08.09.2021. godine utvrđenom je na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavnoj operaciji za refinansiranje uvećanom za 8 procentnih poena (prvi stav), te da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 64.154,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je iz svih zakonom propisanih razloga izjavio reviziju shodno članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije shodno članu 468. stav 1. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da se u smislu odredaba ove glave sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima visina tužbenog zahteva ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra na dan podnošenja tužbe, po srednjem kursu NBS.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Kako je u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora 860 evra u dinarskoj protivvrednosti, koja ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, revizija nije dozvoljena, to je primenom člana 413. ZPP, kojim je propisano da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju Vrhovni sud odbaciti rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
