.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29260/2023
26.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Saša Petrović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Dragana Nikolić Jovanović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 971/23 od 04.09.2023. godine, u sednici održanoj 26.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 971/23 od 04.09.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 971/23 od 04.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu R1 180/2021 od 19.01.2023. godine, stavom prvim izreke, utvrđena je novčana naknada za eksproprisanu katastarsku parcelu broj .., u površini od 32a 03m2, upisane u List nepokretnosti broj .. k.o. ..., radi izgradnje dela auto-puta E-761 Pojate-Preljina, deonica Kruševac (Koševi)-Adrani, u ukupnom iznosu od 1.490.291,84 dinara. Stavom drugim izreke, utvrđena je novčana naknada za biljne kulture na eksproprisanoj katastarskoj parceli bliže opisanoj u stavu 1. izreke rešenja u ukupnom iznosu od 80.497,97 dinara. Stavom trećim izreke obavezan je protivnik predlagača da na ime naknade za nepokretnost bliže opisane u stavu 1. izreke rešenja i za biljne kulture predlagaču isplati iznos od 1.570.789,81 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.01.2023. godine, do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime troškova postupka isplati 134.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke, do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 971/23 od 04.09.2023. godine odbijene su kao neosnovane žalbe predlagača i protivnika predlagača i rešenje Osnovnog suda u Kraljevu R1 180/21 od 19.01.2023. godine potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Označena odredba, kojom je uređen pravni institut posebne revizije, kao izuzetnog pravnog sredstva, shodno se primenjuje u vanparničnom postupku na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku.
Pobijanim drugostepenim rešenjem pravnosnažno je odlučeno o naknadi za zemljište, u skladu sa stvarnim statusom zemljišta kao građevinsko zemljište, eksproprisano rešenjem od 11.02.2021. godine, radi izgradnje dela auto-puta E-761, Pojate-Preljina, deonica Kruševac (Koševi) - Adrane. Visina naknade određena je na osnovu nalaza veštaka. Stupanjem na snagu Uredbe o utvrđivanju Prostornog plana područja posebne namene infrastrukturnog koridora autoputa E-761, deonica Pojate- Preljina („Službeni glasnik RS”, broj 98/2013), dakle, pre eksproprijacije, predmetne katastarske parcele su promenile namenu i postale građevinsko zemljište na osnovu člana 82. Zakona o planiranju i izgradnji („Sl. glasnik RS“, br.72/09...83/18) bez obzira što ta promena namene i statusa zemljišta, propustom organa uprave Grada Kraljeva, nije provedena u katastru.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni sud je ocenio da su nižestepena rešenja u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima predlagača, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pozivanje na odluke Vrhovnog kasacionog suda (rešenja Rev 3186/2017 od 27.04.2018.godine i Rev 4653/2018 od 23.01.2019.godine) ne opravdavaju potrebu za ujednačavanjem sudske prakse. U označenim odlukama izražen je stav da naknadne promene zemljišta koje su nastale nakon donošenja rešenja o eksproprijaciji nisu od značaja. Taj stav se u ovom slučaju ne može primeniti jer je zemljište koje je eksproprisano postalo građevinsko zemljište na osnovu planskog akta donetog pre izvršene eksproprijacije. Nije potrebno ni novo tumačenje člana 42. stav 2. Zakona o eksproprijaciji. Prema toj odredbi, procenu tržišne cene poljoprivrednog i građevinskog zemljišta vrši organ nadležan za utvrđivanje poreza na prenos apsolutnih prava na nepokretnostima, ali to ne znači da se visina naknade ne može određivati i drugim dokaznim sredstvima, imajući u vidu sadržinu člana 136. Zakona o vanparničnom postupku.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 420. ZPP i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Spisi predmeta Odseka za imovinsko-pravne poslove i poslove upravljanje imovinom Opštine Kraljevo dostavljeni su sudu radi određivanja naknade 10.06.2021. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke je 1.570.789,81 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažnog rešenja ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srenjem kursu NBS na dan pokretanja postupka, to revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 1. i 2. ZPP i članova 27. stav 2. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
