Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2926/2020
30.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, u parnici tužioca JKP „Toplana“ Leskovac, koga zastupa Stojan Takić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., koju zastupa Milorad Marjanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1088/19 od 27.01.2020. godine, u sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1088/19 od 27.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 3706/17 od 18.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime duga isplati 80.388,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.12.2016. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1088/19 od 27.01.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime duga isplati 40.194,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.12.2016. godine do konačne isplate, dok je preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev odbijen. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).