
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29289/2023
27.12.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Tamara Đelić, advokat iz ..., protiv tužene protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Joksimović, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužioca-protivtuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 237/22 od 12.07.2023. godine, u sednici održanoj 27.12.2023. godine, doneo je
P R E S U D U
PREINAČUJU SE presuda Apelacionog suda u Nišu Gž2 237/22 od 12.07.2023. godine, kojom je potvrđen stav treći presude Osnovnog suda u Prokuplju P2 144/22 od 20.02.2023. godine u delu početka obaveze vremenskog plaćanja doprinosa za maloletnu decu, i presuda Osnovnog suda u Prokuplju P2 144/22 od 20.02.2023. godine u delu početka vremenskog plaćanja doprinosa za izdržavanje mal. VV i mal. GG, tako što se obavezuje tužilac-protivtuženi AA da na ime doprinosa za izdržavanje svoje maloletne dece plaća i to: VV mesečno iznos od 15.000,00 dinara počev od 08.05.2022. godine, a GG mesečno iznos od 10.000,00 dinara počev od 01.12.2021. godine pa ubuduće dok se ova obaveza ne bude izmenila ili ugasila, i to od 01. do 05-tog u mesecu za tekući mesec uplatom putem pošte na adresu majke.
Troškovi revizijskog postupka tužiocu se ne dosuđuju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P2 144/22 od 20.02.2023. godine, stavom prvim izreke, vršenje roditeljskog prava nad maloletnom decom stranaka VV, rođenom ...2012. godine i GG, rođ. ...2018. godine, poverava se tuženoj – protivtužilji, majci BB, koja će roditeljsko pravo vršiti samostalno s tim da se kao prebivalište maloletne dece određuje adresa majke. Stavom drugim izreke uređen je način viđanja tužioca – protivtuženog – oca sa svojom maloletnom decom VV i GG tako što će isti viđati decu svaki drugi vikend u mesecu počev od petka u 17,00 časova do nedelje u 17,00 časova, mesec dana letnjeg i 10 dana zimskog raspusta, drugi dan rođendana maloletne dece, novogodišnje i božićne praznike naizmenično, kao i svaki drugi put u skladu sa željama i potrebama dece po prethodnom dogovoru roditelja tako što će otac preuzimati i vraćati maloletnu decu ispred kuće majke u ..., što je majka BB dužna da omogući. Stavom trećim izreke tužiocu protivtuženom AA je naloženo da na ime doprinosa za izdržavanje svoje maloletne dece plaća i to za VV mesečni iznos od 15.000,00 dinara počev od 01.12.2021. godine a za GG mesečni iznos od 10.000,00 dinara počev od 08.05.2022. godine pa ubuduće dok se ova obaveza ne bude izmenila ili ugasila i to od 01. do 05-og u mesecu za tekući mesec uplatom putem pošte na adresu majke. Stavom četvrtim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž2 237/22 od 12.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca – protivutženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju pobijajući istu u delu kojim je potvrđena prvostepena presuda (deo stava trećeg izreke) u delu početka vremenskog plaćanja doprinosa za izdržavanje maloletne VV i maloletne GG, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 .... 18/20), Vrhovni sud je našao da je revizija tužioca osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju Vrhovni sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac i tužena su zaključili brak ...2012. godine. Brak je razveden pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 201/21 od 31.12.2021. godine. Prilikom prestanka bračne zajednice starija ćerka stranaka maloletna VV, rođena ...2012. godine ostala je da živi kod tužioca, a maloletna ćerka GG je otišla da živi sa majkom. Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P2 149/22 od 20.02.2023. godine oba deteta su poverena na vršenje roditeljskog prava tuženoj majci BB. Maloletna VV je kod majke prešla da živi 08.05.2022. godine. Prvostepeni sud je utvrdio potrebe maloletne dece, ali je obavezao tužioca da kao doprinos za izdržavanje maloletne dece i to za VV plaća 15.000,00 dinara počev od 01.12.2021. godine, a za maloletnu GG 10.000,00 dinara počev od 08.05.2002. godine.
Drugostepeni sud je potvrdio prvostepenu presudu i prihvato pravnu argumentaciju prvostepenog suda.
Vrhovni sud nalazi da je na pravilno utvrđeno činjenično stanje u delu početka obaveze za izdržavanje maloletnih ćerki, pogrešno primenjeno materijalno pravo. Naime, maloletna VV je prešla da živi kod majke 08.05.2022. godine, pa je nelogično da je tužiocu nametnuta obaveza da izdržavanje za nju plaća od 01.12.2021. godine. Njegova obaveza izdržavanja za maloletnu VV nastaje od 08.05.2022. godine, a za maloletnu GG od 01.12.2021. godine, tj. obrnuto od datuma kako je naznačeno u nižestepenoj (prvostepenoj) presudi. Ove navode tužilac u reviziji ističe i isti su osnovani.
Kako je u pogledu ostalih okolnosti koje su od bitnog značaja za presuđenje činjenično stanje pravilno utvrđeno, to se stekla mogućnost za preinačenje nižestepenih presuda , u navedenom delu.
Imajući u vidu napred izneto to je na osnovu člana 416. stav 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Odluka o troškovima postupka doneta je na osnovu člana 207. Porodičnog zakona jer je postupak vođen u cilju zaštite maloletne dece.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić