.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 293/2022
26.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Zorana Hadžića i Vesne Subić, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Vulović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije koju zastupa Viši javni tužilac u Kragujevacu, radi rehabilitacije pok. BB, biv. iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 01.09.2021. godine, u sednici održanoj 26.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 01.09.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 01.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Reh 20/18 od 18.03.2021. godine, stavom 1. izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača AA iz ... za rehabilitaciju pok. BB, biv. iz ..., rođenog ... godine, umrlog 24.08.1989. godine, kojim je traženo da se utvrdi da je presudom Divizijskog vojnog suda u Kragujevcu K-112/46 od 27.04.1946. godine povređeno pravo pok. BB, biv. iz ... na odbranu i da je navedena presuda ništava od dana donošenja, kao i da su ništave sve njene pravne posledice. Stavom 2. izreke, rešeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 07.07.2021. godine preinačeno je napred navedeno prvostepeno rešenje tako što je usvojen zahtev predlagača, a protivnik predlagača obavezan da predlagaču naknadi troškove vanparničnog postupka i postupka po žalbi.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 01.09.2021. godine odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za ispravku rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu REHž 14/21 od 07.07.2021. godine u pogledu odluke o troškovima postupka sadržane u stavu 2. izreke rešenja
Protiv naznačenog rešenja od 01.09.2021. godine predlagač je blagovremeno izjavio reviziju iz razloga koji prema njenom sadržaju upućuju na bitnu povredu odredaba parničnog postupka, s predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Shodno članu 404. Zakona o parničnom postupku –ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema uslova da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, jer se revizijski navodi sadržinski odnose na primenu procesnih odredbi, ne na primenu materijalnog prava. Nema razloga koji ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.
Iz tog razloga je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu prvom izreke primenom člana 404. stav 1.ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, a u vezi člana 420. istog zakona i ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
U konkretnom slučaju predlagač je izjavio reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odbijen njegov zahtev za ispravku rešenja donetog od strane tog suda. Naznačenim rešenjem kojim se odbija zahtev za ispravku pravnosnažno se ne okončava postupak, pa imajući u vidu da se revizijom pobija odluka kojom se postupak pravnosnažno ne okonačava, Vrhovni kasacioni sud je istu ocenio nedozvoljenom primenom člana 420. stava 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
