.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2941/2020
24.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Jelena Ratković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1077/19 od 22.04.2020. godine, u sednici održanoj 24.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1077/19 od 22.04.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1077/19 od 22.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 392/19 od 18.06.2019. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje, pa je obavezana tužena da joj na ime nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede ugleda, časti, slobode i prava ličnosti zbog neosnovanog lišenja slobode isplati iznos od 65.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do izvršnosti, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 35.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, dok je za veća tužbena traženja zahtev odbijen.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1077/19 od 22.04.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode, kao i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnvou člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer izražen pravni stav u drugostepenoj odluci u pogledu primene člana 584. stav 2. ZKP, (kada je tužilac svojim nedozvoljnim ponašanjem prouzrokovao lišenje slobode) ne odstupa od važeće sudske prakse, a tužilja u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke drugostepenih sudova ili Vrhovnog kasacionog suda.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete u ovoj pravnoj stvari podneta je 24.05.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 65.000,00 dinar. Vrednost pobijenog dela pravnosnažne presude prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 3.000 evra.
Kako je pobijenom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužilje nije dozvoljena.
Iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP) ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
