.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2953/2019
25.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... koju zastupa punomoćnik Slavica Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „BB“ iz ..., radi proglašenja izvršenja nedopuštenim, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 725/18 od 26.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 725/18 od 26.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 725/18 od 26.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 725/18 od 26.02.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vršcu P broj 432/18 od 09.07.2018. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužilje, za utvrđenje da je izvršenje određeno zaključkom o izvršenju I. Ivk. Br. 768/14 od 09.02.2015. godine i zaključak o sprovođenju izvršenja I. Ivk br. 768/14 od 12.05.2015. godine, koju je donela javni izvršitelj Milica Džaković Bojić iz ... nedopušteno i da se obaveže tuženi da tužilji nadoknadi troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuje s pozivom na član 404. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteh interesa i u interesu ravnopravnosti građana i novog tumačenja prava.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje. U konkretnom slučaju, ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, odnosno pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse jer nije odstupljeno od prakse u primeni članova 108-112. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odnosno člana 50. ranije važećeg Zakona o izvršenju i obezbeđenju. U nižestepenim presudama izražen je pravni stav da pravo na prigovor ima samo treće lice koje smatra da ima neko pravo koje sprečava izvršenje, da se treće lice može u određenom roku uputiti na pokretanje parničnog postupka protiv izvršnog poverioca radi utvrđenja da je izvršenje na predmetu nedozvoljeno, te da je podnošenje tužbe za nedopustivost izvršenja, pravo koje pripada samo trećem licu, a ne i strankama u izvršnom postupku. Kako tužilja nije blagovremeno izjavila prigovor ne rešenje o izvršenju, ono je postala pravnosnažno, zbog čega ne može u parničnom postupku otkloniti njegovo pravno dejstvo, iz kojih razloga su sudovi odbili zahtev tužilje, a koji stav ne odstupa od stava Vrhovnog kasacionog suda po tom pitanju izraženom u brojnim odlukama. Tužilja u suštini osporava utvrđeno činjenično stanje, iz koga razloga se s pozivom na član 404. stav 1. ZPP revizija kao izuzetno dozvoljena ne može izjaviti, već samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja podneta je sudu 20.02.2018. godine. U tužbi, a ni u toku postupka nije označena vrednost predmeta spora.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se ne odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora nije određena niti se ona može utvrditi iz određene i naplaćene sudske takse, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
