.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29740/2023
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Momčilo Vukosavljević advokat u ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Miladin Gagović, advokat u ..., i VV iz ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Mirosavljević, advokat u ..., radi naknade štete, vrednost predmeta spora 46.970,40 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1299/23 od 20.07.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1299/23 od 20.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini P.br. 796/22 od 09.02.2023 godine, ispravljena rešenjem od 05.12.2022. godine, u stavu prvom izreke, obavezani su tuženi BB i VV, obojica iz ..., da tužiocu AA iz ..., solidarno isplate na ime naknade štete, iznos od 46.970,40 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, počev od 09.02.2023. godine, pa do isplate. U stavu drugom izreke obavezani su tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime troškova postupka iznos od 200.232,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 1299/23 od 20.07.2023. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tuženi BB i VV, obojica iz ..., da tužiocu solidarno isplate na ime naknade štete iznos od 46.970,40 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.02.2023. godine pa do konačne isplate i prenačena je odluka o troškovima postupka tako što je obavezan tužilac da tuženom BB iz ..., na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 109.500,00 dinara i tuženom VV iz ... na ime troškova parničnog postupka iznos od 109.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio blagovremenu reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa članom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužilac je protiv tuženog podneo tužbu dana 12.12.2019. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 46.970,40 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija tužioca nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Tužilac u reviziji nije predložio da se o istoj odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj u skladu sa odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku, iz kog razloga revizijski sud nije ispitivao ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji iz te zakonske odredbe. Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je prvostepena presuda preinačena odlukom drugostepenog suda, imajući u vidu da u sporovima male vrednosti revizija nije dozvoljena na osnovu izričite zakonske odredbe, a zbog prirode spora, pa stoga nije moguće primeniti odredbu člana 403. stav 2. tačka 2 Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu sve napred navedeno, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
