Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužilja AA, BB i VV, sve iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Milosavljević, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Blace, Opštinska uprava u Blacu, koju zastupa Opštinski pravobranilac Aleksandar Stanković iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 383/2020 od 23.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilja izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 383/2020 od 23.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 146/19 od 19.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je precizirani tužbeni zahtev kojim je traženo da se naloži tuženoj da tužiljama na ime naknade štete usled docnje u isplati jednokratne pomoći za novorođenu decu u 2017. godini, isplati na ime zakonske zatezne kamate tužiljama AA i BB iznos od po 2.730,30 dinara, a tužilji VV iznos od 13.651,40 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 25.03.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezane su tužilje da tuženoj solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 383/2020 od 23.03.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P 146/19 od 19.11.2019. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilje su izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, i predložile da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.

Tužena je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju, prema stanju u spisima predmeta, drugostepena presuda je dostavljena punomoćniku tužilja Nebojši Milosavljeviću, advokatu iz ..., dana 02.04.2021. godine, te je prema članu 403. stavu 1. u vezi člana 103. stav 2. ZPP, poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 05.05.2021. godine (sreda – radni dan). Na prijemnom pečatu suda konstatovano je da je revizija poslata faksom i primljena u sudu dana 07.05.2021. godine.

Iz navedenog proizlazi da je revizija izjavljena nakon proteka Zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom, te je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić