Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3058/2019
12.09.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milanka Cvetković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3026/18 od 28.02.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 12.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta Prr1 86/17 Osnovnom sudu u Vranju, preko Višeg suda Vranju, radi sprovođenja provera.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Vranju Prr1 86/17, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3026/18 od 28.02.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, s obzirom da se ne može ispitati njena blagovremenost.

Odredbama člana 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, a da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu. Revizija je vanredni pravni lek koji se izjavljuje podneskom i vezana je za rok iz člana 403. stav 1. ZPP, koji iznosi 30 dana i računa se od dana dostavljanja pravnosnažne presude donete u drugom stepenu. Prema odredbi člana 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, dok je odredbom člana 413. ZPP propisano da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem Vrhovni kasacioni sud ako to, u granicama svojih ovlašćenja iz člana 410. ZPP, nije učinio prvostepeni sud.

Odredbom člana 162. stav 1. Sudskog poslovnika („Sl.glasnik RS“ br. 110/2009...78/2018) propisano je da se na svaki primerak pismena dostavljenog sudu stavlja zabeleška o prijemu (štambiljem ili na drugi pogodan način), dok je sadržina zabeleške o prijemu pismena (štambilj broj 22) propisana odredbom člana 154. stav 2. Sudskog poslovnika, prema kojoj je zaposleni dužan da naznači, između ostalog, vreme prijema (dan, čas i minut), način prijema (neposredno- poštom, obično-preporučeno) kao i datum predaje preporučene pošiljke pošti.